Марк Болдырев
 24.04.2008
Отобрать гомосексуалистов, педофилов и прочих сексуальных извращенцев права вести политическую деятельность, в том числе вызывать к жизни партии и участвовать в выборах всех уровней, — с таким предложением планирует… Читать с годами |
Оговорюсь не мешкая: то, что написано здесь не есть апология гомосексуализма или иных извращений. То, что написано после этого, есть защита конституционного строя России, но это — во?вторых, а во?первых, это — сень прав людей. Людей вообще, людей как таковых. А, итак быть, и прав вообще, прав как таковых. То, что прозвучало в Государственной думе Российской Федерации, имеет настолько отчётливый человеконенавистнический благовоние и вонь как раз правового нигилизма, что переходить в стороне от такого симптома нипочем адски.
Кое?то в Государственной думе России начал гнать по пути, по которому с лёгкостью прошли целый ряд государств, и, в частности, нацистская ФРГ. Куда ни на есть это затем привело — до боли хорошо вне всякого сомнения именно россиянам, чтобы такое можно было вообще перемочься.
Уже, в материале «„Особенность" гомосексуализма», обсуждая вопросы, которые ставят приверженцы подобных течений о предоставлении как гомосексуалистам особенных прав, мы не раз подчеркнули, что подобного рода претензии на некую правовую особенность, вконец беспочвенны и, мало того, на самом деле попахивают шкурничеством. Мы говорили о том, что в правовом смысле гомосексуализма не существует ничуть. Подчеркну: не в психологическом, не в биологическом, не в каком?то ином, а именно в правовом. Как раз именно из сего, а не из симпатий или антипатий к гомосексуалистам как раз и был сделан отчётливый вывод, что даже если мыслить гомосексуалистов не инвалидами, то всякое соответствующее чему о предоставлении им каких?то особенных, экстраординарных прав, незамысловато лежит вне юридический науки.
По собственному почину я не собираюсь уклоняться ни от своих убеждений, ни от половой ориентации, ни, тем более, от логики.
Однако для наших думцев, которых назначают нынче партии, случай обстоит не настоль уж логично. Им по душе вообще больше, клеймящий по всему, эмоционально?политические аргументы, чем логика юриспруденции. И вообще — разума. Им по душе двойные, а то и тройные стандарты и логики, логики сословий и расслоения общества. Оно и объяснимо: разделяй и властвуй. Именно команда В.В. Ловля таковой координационный девиз по причине политической импотенции и взяла себя на вооружение. В настоящий ставится вопрос о том, что надо из гомосексуалистов сделать отдельное общество и забрать его представителей избирательных прав. Правда, не разъяснимо каких: то ли активных, то ли пассивных.
Если только активных, то это означает, что щука, осуждённый к пожизненному заключению, будет совмещать право предызбирать, а вот кодеш, пусть даже имеющий отличия перед Россией (а отчего бы и нет?!), — не будет иметь такого карт-бланш. О механизмах реализации такого по отношению ко всему умолчу: вероятно, раскрытие того кто является гомосексуалистом, а кто таковым не является, закругляйтесь поручено ОМОН. Или ФСБ. А, обаче — какая несходство — кому именно. Законно, что в уложение войдёт ещё одно предписание, основанное на групповом ограничении прав и на неравенстве граждан России в своих правах.
Буде же говорение идёт о лишении всего лишь пассивного карт-бланш, то подтачивать компетенция избираться, то вот тут миссия обстоит ещё горше. Дело в том, что такого полномочия, как право пассивное, без поблажек говоря, вовсе не существует. Под пассивным правом понимается нечто иное: активные карт-бланш иных субъектов. Нет права быть избранным, есть правоведение избирателей избирать. И номенклатура тут никого не должна вводить в аберрация, ибо право пороть свобода что?либо свершать или в чем дело??либо не делать по своему усмотрению. Но в таком вот случае, речь идёт о ещё более лихом поступке: Государственная дума России, очевидно, ещё не угомонившись в сокращении прав людей вообще говоря и граждан России, в частности, решила забрать их избирательного права в отношении того, кого некая власть (надо понимать судебная или исполнительная) сочтёт, что они ##? гомосексуалисты. Это уже не потеха.
Мне могут стать на дыбы, ссылаясь на увеличивающееся количество сексуальных скандалов в мире и усиление половых преступлений. Эти возражения, может водиться и могут впечатлить задовертящих депутатов, но вот лично на меня они не оказывают никакого воздействия, по крайней мере в течение того времени и потому как мне не показали прямую логическую связь в ряду таким важным в любом демократическом обществе правом как выбирать представителей правительство и скандальностью или криминальностью того или иного явления, исключая явлений, связанных с коррупцией, то плотно разрушением управленческой аппаратура государства силами лиц, участвующих в управлении. Преступления должны преследоваться, но это старание никак не может быть связано с уменьшением избирательных прав граждан Российской Федерации.
Депутаты Государственной думы немало уже подзабываются. Они, кажется, начали растрачивать не как значение, но и остатки совести. Они, кажется, ведут брань к скатыванию России в точно сквозь землю провалиться фашизма. И если это произойдёт (а это при нынешнем состоянии государственной машины именно может произойти), то борьба с такими субъектами как профашистские депутаты перестанет носить крен только просветительско?пропагандистской и перейдёт в стадию физического уничтожения. И призвание тут будет ни на йоту не в защите гомосексуалистов, а в защите страны от государства и его «автономных модулей». А защита страны и прав людей является приоритетом для меня сам. И именно для сего, а не для почему?либо иного мне и никуда не денешься государство России.
И не должен потом бросьте только говорить, о благости намерений депутатов: именно благими намерениями вымощен подступ туда, откуда, существовать может, нет возврата.
Связанные материалы
Повече от ASCII art Театр не должен быть музеем все, запарило Контакты Епатория- жемчужина Крыма.
Победителем турнира серии «Мастерс» в Гамбурге стал испанский теннист Рафаэль Надаль. В финале он обыграл первую ракетку таблица швейцарца Роже Федерера (7:5, 6:7, 6:3). Для Надаля это был матч-возмездие. В прошлом году Роже Федерера обыграл испанца, тем самым, прервав его победное шествие на грунте. Это был первое поражение Надаля позднее 81-го успешного матча.
